砖房抗震极差,中国人又不愿意加混凝土机关柱,所以住这类砖头别墅是找死来着.还是木头别墅保命.你住过防腐木头房就知道木头房的好处了,不说地震.
错。。。木结构。木结构的屋子是穷户或者中产阶级的屋子，造价要比砖和石头的屋子便宜。隔音奇差。
真正有钱人的屋子很多都是石头或者钢筋混凝土的，很硬朗。
当然也不用弭有些豪宅是全木的，可是那种和个别防腐木结构的民房可没法比。
美国龙卷风多发地区根底上都不在强地震带，俺感应沾染实在应当是砖石结构好过那种木板房的。不过即便那儿何处根底上都还是以木头屋子为主，应当是本钱问题问题，美国砖石之类的建材价格相当低廉了。
西海岸就还是造木头屋子斗劲安然。
美国森林本钱丰富，昔时一路移民都是就地取材，砍树造屋的，所以也斗劲习惯吧木结构。
出名的豪宅好像二者皆有，应当和地址地天气条件、运输条件、建造者的审美情趣以及建造时的历史条件等成分有关吧。
在美国石头造的屋子必定是贵的，木头造的屋子有贵有便宜的，可砖头造的屋子就是便宜的．即便外面是砖、石头或水泥的屋子，里面也都是木头的。为甚么就不知道了。
曾经问过我一在美国的伴侣，他说， 木头屋子便宜， 砖头屋子贵。
美国的贵的是人工吧？甚么样的屋子费工费时，那就是贵的。
木的保暖，轻易维修，很轻易刷新，结构不变。当然Foundation之类的还是需要混凝土来加固的。可是只要正视好隔离，几十年都不会变北美50年以上的板屋子满街都是，最少占自力屋的90%。2个星期的装修这些木结构就又能像新的一样了。混凝土造的维修极难，高空略微有点倾斜墙面马上就裂了。若是电线出了点甚么问题问题，混凝土的你就白土地神罢至于隔音，看你用的材料了，呵呵最贵的屋子是石头做的，由于材料很贵，而且最费时刻，人工，没钱造不起。
接着是砖头的，一样由于要一块一块砖的弄，也费时刻，人工很贵。
全木头做的屋子的我这边没人要，除了在花园里弄个小木屋，没人会住在真的全木的屋子里，小我很是不快活爱好美国的木制屋子，根柢就没有隔音，木板作的墙壁一踢就破，造的倒很快，也很便宜，不费人工，但住着很不兴奋。建材不值钱，重要看地址李择揩的屋子就是全木的，号称红木，造价高达数亿，在香港首屈一指的豪宅，木头结构有很多好处，但要看是若何造的吧
