防腐木材料与钢构材料的优缺点及对比
防腐木材和钢构材料是现今建筑行业市场的两大主体用材各自在不同的领域占有相当的市场份额作为新兴的材料防腐木材因其节能环保、耐腐蚀、抗氧化、化学反应迟钝、寿命高等优点已经越来越被工程建筑材料的业内认识所承认与接受同时也在近几年的建筑业发展上画下了重彩浓墨的一笔那么防腐木材料与钢构材料的优缺点及对比主要有哪些方面呢
良好的寿命特点
钢筋混凝土的寿命并不是永久的混凝土表面上看起来虽然是凝固了其实还是继续进行作用持续发生水化热随着时间的增长混凝土会因为风化而渐渐降低强度或损坏。所以30年的混凝土屋就算是老屋了相当于60岁;50年以上的混凝土屋几乎就是寿命到了。而木材本身就是历经了岁月的考验每件木材都是生长百年以上且木材不会因为时间的增长而产生变化。木材只有物理性的伸缩变化而不会有化学因为时间的增长而产生变化。木材只有物理性的伸缩变化而不会有化学性变化甚至损坏。
节能性能的对比
加拿大木业协会提供资助的清华大学国际工程项目管理研究、建筑环境与设备工程研究所在最近共同完成的一份报告中指出“如此大规模的房屋建造不仅仅带来短期的大量能源和资源耗费也必将形成这些房屋在未来使用寿命期内的巨大能源消耗。”清华大学的那分报告把“建筑能耗”分为两个部分建筑物建造能耗(包括水泥、钢铁等目前我国每年钢材产品中60%为建材水泥产品几乎全部投入建筑业)、建筑物能使用能耗(热能、电耗等)。
目前不少城市在打造“节能城市”方面基本是采取“解决跑冒滴漏;进行节水、节电改造”但在推崇“防腐木结构房屋”的专家那里这些节能做法似乎有点治标不治本清华大学的报告指出与目前主流的混凝土结构、轻型钢结构建筑相比“防腐木结构房屋的节能效果最好”。有关专家表示推广防腐木结构房屋或许是打造节能型城市的一个突破口。
清华大学建筑技术科学系不久前的一项研究结果显示在北京地区防腐木结构房屋采暖耗能比轻型钢结构房屋低22.6%,比混凝土结构房屋低30%;在上海地区,防腐木结构房屋采暖耗能分别比轻型钢结构房屋和混凝土结构房屋低27.1%、31.3%采用更多的防腐木结构可以大大减少这一过程中钢铁、水泥等各类高耗能建材物化在建筑中的能量对于短期节能是行之有效的而且这些建筑在其后的使用过程中也将节约出大量的能量。与钢材和混凝土相比每生产一吨木材只需453千瓦电力而生产一吨钢材却需要3780千瓦电力而且木材的成长过程还能吸收二氧化碳。
